现在以男人的角度来分析：如果他选择说实话，女人说假话，报价偏高时，女人可以得到电视，男人得到的钱多于3500元；报价偏低时，只要报价还大于3000元，情况同上，若报价低于3000元，则男人可以得到电视，同时付给女人的钱少于3000元，如果大家都说实话，那女人可以得到电视，男人取得3500元。不难看出如果男人说实话，对男人一定没有坏处而可能有好处。

如果他选择说假话，女人说实话，当他报价偏低时，女人可以得到电视，男人得到的钱少于3000元，当他报价偏高时，若他的报价在3000－4000元时，那么女人还是得到电视，男人得到的钱略多于3000元；若他的报价多于4000元，那么男人还是得到电视，同时女人付给女人的钱多于3000元。可以用同样的方法推理出如果大家都说假话，男人总是有可能吃亏。也就是说如果男人说假话，他有可能吃亏，也有可能得到好处，但仔细分析一下，不难看出，因为对于一种比较成熟、具体的事物或工作来说，每一个有理性的人的看法都不会相差得太多，当然男女双方此时的估价应该也差不太多，所以在概率论上，男人此时吃亏的机率大于90％，即便得到好处也是小利。根据归避的风险的原则，男人的最优选择是说实话，以同样的角度考虑，女人的最优选择也是实话，此时大家都不会有意见。就这样，法官巧妙地解决了让双方当事人都采用最优选择――说实话的难题。

在人们从事经济活动的过程中，也经常要面对同样的问题，“如何让人说实话”。当然，这里的“实话”是指在经济交往过程中的诚实守信原则。这一点在企业招标活动中显得尤为重要。一方面，招标方希望投标方的报价越接近事实越好；另一方面，投标方则希望不仅中标，而且报价越高越好。这一矛盾的解决，在博奕论中的研究领域中被称为不完全信息动态博奕。
现在，出版社在纸张采购的过程中采用招标的方式。一般是先划分出不同规格、不同质量的纸张档次，在各档次之间采用定点厂的招标方式，谁的报价最低就用谁的纸。但是在具体实施的过程中，出版社发现，这种方式的招标要么是导致造纸厂之间的合谋，要么就是纸张报价偏高，并非实际报价。这是这种招标方式本身内在的机制所决定的，各纸厂之间缺乏有效制约，诚实报价的动机不存在，其中的原因是显而易见的。所以，在现代招标中，这种一级公开拍卖机制现在已经渐渐被西方所淘汰。取而代之的二级密封拍卖机制。

所谓二级密封拍卖机制，简单说，就是同样采用公开招标的方式，同样是谁报价最低就用谁的纸，但与一级公开拍卖机制不同的是，后者是采用报低价者的报价作为最终价，而前者是采用报价中的倒数第二低价为最终报价。它的原理同前面提到的财产分配的问题是一样的，这种方式的招标在一定程度上，解决了“让造纸厂说实话”的问题。
在招标过程中，出版社和造纸厂之间同样是一个报价高低的问题，假设有两个造纸厂，甲厂的生产成本是3000元，乙厂是4000元，双方在报价时都不会选择低于成本价报价，从甲厂来看，如果它据实报价，若乙厂也实报，则甲厂中标，最终价为4000元；若乙厂高报，甲厂中标，最终价多于4000元，可见甲厂据实报价可能有好处。如果甲厂高报，若乙厂实报，甲厂报价在3000－4000元之间时，甲厂中标，最终价略多于4000元，甲厂报价在4000元以上时，乙厂中标；除非乙厂也高报，而且要超过甲厂，甲厂才可能有好处，与分配电视相仿，甲厂高报有大于90％上的概率吃亏，即便得到好处也为小利。同样根据归避的风险的原则，甲厂应该选择实报。而在实际招标中，第一个厂都可能是处于甲厂的位置，所以最优选择都是实报。

当然，我们这里谈到的工厂之间不存在合谋的可能性，工厂是理性的个体，而且生产情况相差不会太大。

总之，相对于一级公开拍卖机制，二级密封拍卖机制的优越之处是显而易见的，在纸张招标的过程中可以为出版社大大节约成本。