很有幸已经第二次听上海国家会计学院夏大慰院长主讲的《博奕论与竞争策略，其中有个案例叫《三个火枪手的对决》，在一个西部的小镇上，三个枪手正在进行生死决斗，枪手甲枪法精准，十发十中；枪手乙枪法也不错，十发八中；枪手丙枪法拙劣，十发三中。假设由丙先开枪，按丙乙甲的顺序开枪，丙应该先打谁呢？谁最由可能最后一个死呢？结果可能会让你大吃一惊：最可能活下来的是丙——枪法最为拙劣的那个家伙。因为这三个人彼此痛恨，都不可能达成协议，那么作为枪手丙，他一定要对枪手甲开枪，这是他的最佳策略，因为此人威胁最大，一旦与甲交手自己没有存活的可能，相反与乙交手还有20%存活概率，因此他的第一枪不可能瞄准乙。同样，轮到枪手乙，他也会把甲作为第一目标，很明白，一旦把它干掉，下一轮和丙对决，他的胜算较大。相反，如果他先打丙，即使活到了下一轮，与甲对决也是凶多吉少。甲呢？（如果丙和乙都没有把他打死），自然也要对乙开枪，因为不管怎么说，枪手乙到底比丙要好一些（尽管都比自己差），如果一定要和某个人对决下一场的话，选择枪手丙，自己获胜的机会要比对决乙多少大一点。 通过分析，第一轮没人把枪瞄准丙，丙在第一轮就成为胜利者，安全系数100%。

从这个案例中我们发现，第一，先死者最有可能是强者，老子曾经过说过人有三宝，一为慈，二为俭，三不敢为天下先，其中三不敢为天下先就是深刻懂得了这个道理;第二，弱者并不一定处于劣势，处于弱势的人一定要知己，要懂得放弃，更要懂得等待。第三，要懂得策略互动，自己的一个策略要考虑对手的反应，任何一个举动不仅要考虑自己的策略，更要考虑你对方因你的策略而采取的策略。

生活中，这样的事情会不会存在？发生？我想基于以下前提条件：一，大家都是理性人，都是经过深思熟虑的，不讲错话，或者即使讲错话惹对方生气了，他也是当你放屁，经过计算该打谁就打谁，不管你骂他十八代祖宗，他就是有雅量，（现实生活中呢，好象这样的武夫不多吧）;二是，信息是公开的，对称的，万一甲乙丙把对方各自的信息搞错了，那就太冤了，如果其他二人都从KGB或者FBI得来的消息都说丙是神枪手，那丙就太冤了，我想萨达姆就是犯了这个错，萨达姆还以为FBI能搞到自己国家的未造化学武器的真实资料，结果FBI提供了错误的信息，唉，可怜的萨达姆;三是任何事情都能简化成二元，或A或B，不存在第三种可能，只能定量不能定性，不存在第三种状态，但现实社会呢？

当然我一直觉得博奕论博大精深，指导意义重大！