《左传·昭公四年》：“邻国之难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国，失其守宇。”

在电视里看到总理又提到一个成语，出自左传，就是上面这句，在网上搜了一下，原来从年初时就提到了，要是放在个人，就是孟子的那句“天将降大任……”了，这都是鼓舞人心的好话，特别是处于困境、处于灾难的时候。但是，也许是因为我个人的原因，听到这句话的时候，不禁有一种心酸的感觉，于是隐隐感觉到，总理肯定也是深深的心酸、心痛的感觉吧。

又在网上搜了一下，发现对成语所谓“理性分析”的几乎都是传说中的网特，当然其中部分帖子已经被河蟹掉了，我的爱国心告诉我那迟到了十年的逆反心理，这时候是决计不能“上贼船”“受利用”的，就像给体操打分，如果在我心目中是8分（还是按照以前的十分制好算一点），如果我看到有某些人恶意、刻意准备亮0分时，我想我应该把那张10分高高举起，在不失公平的前提下如果能鼓动旁边人也亮10分就更好了，这样才有可能使成绩更可能接近我的良心所认为的8分，（当然，反之亦然），我知道，我应该说的不是体操比赛。

就像这十余天来，在前线将士誓死战斗，举国上下齐心协力的主流中，时不时的也能看到听到这个那个不和谐的文字声音，各个方面、各种形式，我想应该都碰到很多，作为远在千里之外的只能为前线默默加油的我来说，在各种小道消息面前，没有任何鉴别能力，虽然我在一所文科见长的学校读了n年的计算机（即使差点没毕业）、同时有过不短的一段网管跟版主的经历，我面对网络依然迷茫。

QQ上新的消息传来，有了一个新名词叫“流言止于智者”，我肯定不是智者，不过还好，流言在我这儿倒是止住了。

当然，我想应该不能把所有流言都一棍子打死，至少可以把它们分为善意流言和恶意流言，对于善意流言，在批评的同时更应该保持团结，以免善意的感觉到“吃力不讨好”后反而被那些恶意的所利用，当然，在如何辨别以及如何处理的方式方法上可能难度比较大，这儿就先不乱说了。

那对于恶意的应该怎么办呢，二十多年血淋淋的事实教训告诉我，冲动是魔鬼，但是理性往往会吃亏。回到那场体操比赛，假如n年的经验告诉我，大概是8分（只是为了举例，随便拿一个不是满分的数字），假如因为冲动，我不客观了，不理性了，我直接给了10分，但是这样我并不吃亏，当然理性告诉我说这样是不道德的，不能这么做。关键点来了，刚才的前提是我们碰到的都是理性人，都是客观公正、坦荡无私，就像我们所有的裁判都是手按宪章宣誓过的。但是，如果不是呢？如果碰到的就是冲动的魔鬼呢？

事实上，按照经济学上的“理性经济人”以及大名鼎鼎的纳什均衡理论，碰到“魔鬼”的概率其实要大的多的多，这时候，如果我们还拿着理性的架子，力图客观公正，那得分还会是那个真正客观公正的分数吗？

这时我想起了天平，天平应该是最公平的，如果天平两边不平衡了，出现了倾斜，应该怎么办呢？对，应该在倾斜的另一头多放砝码。

对于“多难兴邦”也好，“三不足”也好，只从字面上死抠，固然可以有不同的观点，但是，当恶意的灾难已经降临，我们是不是应该暂时抛弃一时所谓的“理性”，加大力量与魔鬼做一番斗争呢，至少，最根本的目的是天平最终长期的平衡。