长期以来，世界各国所追求的现代化实际上是工业化经济模式。工业经济理论一直是围绕解决资源稀缺和欲望无限这个二元对立的矛盾展开的，于是效率和公平就成了现代社会的一个焦点问题。

然而，以信息和知识为基础的经济将使资源不再稀缺，消费理性也使人们的占有欲望也不再无限；建立在的边际分析方法上的供求均衡曲线正在失去意义，公平和效率正在网络经济领域实现高度统一。工业化理论的许多前提开始动摇，人们必须认真面对三元竞合思想和后现代经济实践的严重挑战。

1、 信息共享对资源稀缺理论的挑战

工业社会使人们养成更多占有物质财富的习惯，一方面，如果人们不去努力追求物质财富，今天的生活肯定还是象工业革命以前那样困苦，但是另一方面，无限制地追求物质财富，也会形成一个无意义的经济体系。一个人占有过多的物质财富，就象喝了过量的啤酒还要再喝一样有害健康，一个国家拼命生产了大量钢铁和水泥还要扩大产量，这个国家的经济和社会也要患病。

而发展信息生产力，可以大量节约资源和能源，减少交易成本，增加消费理性，促进社会和谐。如果说工业经济面对的主要矛盾是稀缺性和占有性的矛盾，而网络经济的消费方式从占有性转为共享性，信息可共享性与价值不确定性将成为网络经济的主要矛盾。这可能是网络经济实践向现代化理论提出的一个最严重的挑战。

2、 网络精神对经济个人主义的挑战

亚当·斯密在200年前就提出一个悖论：人们在追求私人目标时，会在一只看不见的手的操纵下，实现社会资源最优配置和增进社会福利。也就是相信人的本性是自私的，但市场规律又天然具有一种平衡约束力，使每个利己的经营者和消费者在不损害他人利益的情况下，实现社会利益最大化，后被西方经济学称作帕累托最优状态。20世纪末，一场经济自由化运动席卷全球，一些学者还把美国的经济个人主义精神提高到“世界共识”的高度向发展中国家强力推介。

其实帕累托最优状态在整个西方经济实践中并不存在，现实的市场经济在多数情况下不能导致资源的最优配置。美国著名经济学家萨缪尔森指出的，完全依靠市场实现资源最优配置的情形具有“几乎可以说是奇迹般的偶然性”。前美国总统经济顾问委员会主席斯蒂格利兹指出：“市场原教旨主义认为，市场本身会带来有效而公平的结果，华盛顿将这些观点奉为神明。其实，亚当.斯密那只看不见的手之所以看不见，原因是它根本就不存在……市场的确有非常强大的力量，但是取消一切管制，市场同样无法运行”。

以网络为基础的经济活动进一步证明，完全依靠经济个人主义根本形不成网络生产力，网络的天然规则就是平等、合作和互动。1994年的诺贝尔奖获得者，美国经济学家约翰.纳什用数学方法证明人们的相互交往过程中，每个行为主体的利己主义博弈结果肯定是低效率的。最近，他又在《三人演化合作博弈研究》中进一步证明，“如果交互的生物体或人类被假定为仅有自私、非合作的动机时，合作行为的自然演化是完全不可能的。真实的人类行为显然是由一些复杂并且促进彼此之间合作的本能来引导”。

但是现代经济和制度安排还在重复着“人不为己，天诛地灭”的亘古恒言。我国有不少共产党员干部反映，党教我公而忘私和大公无私，市场经济教我个人利益最大化和社会达尔文主义。怎样才能摆脱这种二元对立思维方式的困扰？

随着网络技术进步和信息的日益透明，摆脱这种困扰的机会终于来临。人们在多次交往或者重复博弈后发现，遵循平等合作规则要比通过欺诈获得少数几次不义之财更有利。一个新的经济学悖论正在形成，那就是：只有为别人创造价值，才能获得个人的合理利益。

如果说人类要满足基本生存条件尚主要靠利己主义来推动，那么满足交流与尊重需求则要靠平等互动，满足自我实现需求则要靠牺牲精神。有人将高层需求和利他行为理解为个人长远利益或者利己行为的另一种表现方式(沽名钓誉)，这种简单化的理解是对人类“天下为公”理想共识的亵渎。

与过去不同的是，网络创造了透明的平等协作的刚性氛围。在网络环境中，惟利是图者越来越没有市场，损人利己者会更快得到报复。只有持平等合作态度，并为他人提供了有用价值者才能得到合理的回报。共产党人不能脱离时代，但他们却是一批站在时代最前列的人。

3、网络诚信对商业技巧的挑战

有主流经济学家认为，市场经济是以诚信为基础的经济，但是翻开现代市场经济教科书，最基本的理论是经济利己主义，是如何使个人利益最大化；走进书店，最畅销的经济读物是《教你如何发财》、《市场竞争36计》、甚至《厚黑学》之类。你再到我国城市的商店走一走，几乎到处都在打折销售，天天都是最后一天大甩卖。他们挖空心思制造信息不对称，利用信息不对称（消费者不了解实情）赚取超额利润，广大消费者天天都在受骗。也许你今天受了骗，明天换一个位置去欺骗别人，现代市场竞争理论和社会达尔文主义只能加剧这种循环。只有借助一种崭新的制度安排，也就是社会化监督和网络透明的协同机制才能使人类社会回归理性。

有人总是把政府调控、社会化监督体系都纳入现代市场经济范畴。其实，从科学意义上讲，市场机制就是看不见的手，政府调控就是看得见的手，社会协同则是挽在一起的手。在理论上来不得半点混淆。如果说看得见的手是建立在铁路、电报生产力基础上的政府调控，那末，挽在一起的手的基础就是网络条件下的社会协同机制。

4、 信息价值对利润最大化的挑战

企业追求利润最大化一直是现代经济教科书的一条刚性定律。“企业目标就是利润最大化”，“办企业就是要为股东赚钱”等口号也被写进我国许多企业家们的施政纲领。在这样的舆论氛围和经营模式中，企业家最关心的是年度利润指标，所谓利大大干，利小小干，无利不干，导致企业短视。甚至不顾本企业实际条件，看到人家干什么赚钱，他也就要干什么。当一种业务利润下降，就盲目转向另一种业务。

从近期的产业实践来看，往往越是急于获取高额利润，越是离利润更远。为了赚取更多利润，经营者很可能降低产品和服务质量；为了赚取更多利润，经营者很可能利用信息不对称在价格上大做文章。实践的结果是，许多企业由刚成立时的超额利润，到若干年后走向亏损和破产，就是因为沿袭现代市场经济的目标诉求，急功近利而陷入困境。

网络经济一个重要规律是梅特卡夫法则，就是网络价值与网络用户数的平方成正比。换句话说，就是网络创造的价值远远高于财务收益。所以一个有远见的企业家必须承认微利时代的到来，要以价值最大化为企业目标，合理利润只是实现价值最大化的自然结果。