我喜欢游戏，虽则胜数少些，却极其爱玩。在经济学中，将其称为博弈。进入游戏，或者说进入博弈必需遵守一定的规则，否则必然出局。游戏其实也是一种比赛，若不遵守比赛规则，势必被淘汰。《现代汉语词典》中解释“规则”为：规定出来供大家共同遵守的制度或章程。其实我认为，规则的实际意义可能要包含有更多的内容，除词典上解释的“制度、章程”之外，可能还包括过程中的投入和对目标的预期。若没有投入，看似是完全的放松，实则是对对手（Player）的不尊重和不重视，可结果是：势必导致自己而不是对方的失败，因为，态度决定一切；若没有目标预期，则游戏中势必带有太大的随意性，这个随意性，仍然是态度，也同样因为，态度决定一切。

例如打牌，则必须算牌，若玩了半天还不知都出了哪些牌，则胜算带有太大的偶然性；再例如下棋，走一步要看到后三步或者更多，有了一种投入的态度和目标的预期，游戏做起来才有意思。

生活中到处是游戏，人们时时都在博弈。相向而行的两个人，谁都想让开对方各走一边，但很多时候还是撞在了一起；棋盘上的两个人，一方费劲心机为后面的棋铺路搭桥，却被对方三下两下堵个正着，太多了……具有比赛性质的游戏是零和博弈，因为是比赛就要有输赢，而除此之外的更多情况，人们期待的结果是双赢，因为“对垒”或者合作的双方谁都并不比谁傻（这里说到了合作，其实合作也是一种游戏，一种博弈），所以双赢是最好的结果。

规则不完全是写在纸上的，更多的是在人们的心里。其实游戏的双方所遵从的规则是一致的，只是更多时候人们把偏好放在了有利于自己的一边。所以往往旁观者不能看到想要看到的结果。这是一种情况。

还有一种情况，仍然是缘于态度而派生出来的。若一方认真对待而另一方并不在意，那么，双方在同一游戏中遵守的规则是不相同的，则很有可能导致游戏无法继续，在这种情况中，很难简单地分辨哪一个规则是正确的，因为和上述情况一样——人们站在自己的角度考虑问题。结果可能既非零和更非双赢，但也可能几种结果都会出现。

有的时候中和是很难的。因为双方都想进行这一博弈，而个人偏好却大相径庭，因此投入程度和目标预期不一致，导致了行为方面的不一致，结果就可想可知了。

不管是哪一种情况，其实中性的不言自明的规则很少，因为人们是在用智慧和情商去博弈，可变性很大，所采取的策略就会不断变化，双方不断应对另一个Player变化中的策略而采取新的策略，结果的不可预知性就更大。

其实人生就是一场博弈，和他人、和自己，甚至和自然，不过是一场大博弈中包含不同的小博弈而已。在大博弈中找到一个精准的纳什均衡太难了，更不要说子博弈完美纳什均衡，几乎不可能；所以，就要在子博弈中去寻找和自己目标更贴近的那个纳什均衡，不断修正自己的策略，让人生更美好。