东西方差别

田燕梅

（昨天听复旦大学陆铭博士，陈昭博士，寇宗来博士，王永钦博士以及我校部分青年学者青年经济学者博学论坛《经济学：全球视野与中国问题》后，我关于东西方差别的一些思考）

日常生活中大家会注意到很多中国与西方国家的差别，比如中国人在处理问题时首先考虑的是关系问题，西方人处理问题时首先是进行理性的分析问题；中国人实行的是人为管理体制，西方人实行的是民主法制管理体制。更进一步，在中国的一些经济发达的大城市比如上海、北京、深圳、广东等城市，人与人之间的关系比较冷漠，而一些经济较为落后的地区人与人的感情较为深厚。

为什么会产生这种差别呢？

主要是由于经济发展程度不同产生的经济关系不同所造成的，而这种不同的经济关系，引导人思考问题的角度也是不同的。在经济落后时产生的是互联经济关系，在经济比较发达时产生的是单一经济关系。互联经济关系就是把各种经济活动都交织在一起，损益捆邦在一起，难以区分，思考问题非理性，法律很难运用。单一经济关系往往运用理性的角度思考问题，特别强调法律的运用。

例如：在解放前，地主和农民之间的关系就是属于互联经济关系，地主要向农民购买劳动力，（如果在自由市场）需要在交易市场进行；农民向地主借贷，需要在信贷市场上进行；农民出售自己的产品，需要在商品市场完成。那时经济比较落后，这些自由市场（保险市场、交易市场、产品市场、信贷市场等）都没有，所有的经济关系都交织在一起进行，形成互联经济关系。互联的经济关系把大家的利益捆邦在一起，损益混合在一起，法律运用受到很大的限制。

又如，在非洲一些经济落后的一些国家和地区，长老的地位非常重要，往往一些重大的决策都有一些资历较老的人做出，这些决策都掺杂着很多非理性的因素在其中。这些国家中人与人的关系比较紧密，解决问题时，最先考虑的是人与人之间的关系，其次再考虑法律的因素。

存在互联经济关系时很难达到纳什均衡，实现总体、局部利益总大化。因为在纳什均衡中前提条件是：做出决策的人必须是理性人。而在互联经济关系中，大部分是非理性的思考问题。而在单一的经济关系中，人们思考问题总是处于理性，根据完全信息条件，做出决策，一般都可以达到纳什均衡，从而可以实现个体、整体利益最大化。

西方发达国家或在中国比较发达的城市一般是单一的经济关系，他们以非常理性的角度的思考问题，运用法律解决争端，保护自己的权力，保障自己的权利。而中国大部分地区是“二元经济”[①]并存的社会经济形式，经济发展水平不高。中国人思考问题一般首先考虑的是人与人之间的关系，不讲求规则和民主，仍然是属于非理性思考问题。

解决当前这一问题的主要方法是大力发展本国经济，经济发展程度越高，人们越会运用法律、民主、规则的手段保护自己的权益。从更加理性的角度思考问题。从而中国人和西方人差别就会逐渐缩小。

2006-11-19