用纳什均衡理论看两岸关系
约翰.纳什是1994年诺贝尔经济奖的获得者。他的主要成绩在于博弈论方面。纳什关于非合作博弈均衡的解释是博弈者是理性的，知道博弈的结构。
我们假定博弈双方是台湾地区政府和中国中央政府，两者的博弈是非合作的。台湾的执政者需要理性，也即代表人民最大利益。因为不代表台湾人民的利益就成为不了执政党。大陆政府更不用说，更需要理性。因为考虑的不但是大陆人民的利益还要考虑台湾人民的利益。
纳什均衡理论的论述是这样的：一个非合作博弈是有这样一组博弈者进行的，每个博弈者有一套策略和得益函数。当各个博弈者的策略在其他博弈者的策略确定时使自己的得益最大。纳什认为理性博弈者之间的讨价还价最终导致一个唯一的结果。通过公理方法和非合作模型解，纳什求证了唯一解问题。在不变威胁的情况下，每方都可选择对对方施加多大的压力。博弈论现在既要决定博弈者不同意提议时使用的威胁，又要确定将达成的协议。确定理论的公理相当于假定每个博弈者都有一个最优威胁策略，即假设这个问题存在一个结论。地二个公理是说一个博弈者不能通过去掉他的某些策略而提高得益。在非合作方法里纳什假设博弈者首先忠于自己的威胁。每组威胁都导致一个（不变威胁讨价还价）子博弈。其中选定了效用最大的那个均衡。反向并使用这一选择（即唯一解取代各个子博弈），第一阶段的威胁策略就转化为一个严格竞争博弈，即第一阶段转化博弈的均衡具有最小化的最大特征。结果整个博弈就有一个值以及最优策略。就是唯一解。两岸关系的最大效益的唯一解，不用多加解释大家都知道-----就是和平统一。
纳什还对均衡论述做了进一步的解释。纳什的文章把此内容称为“两人合作博弈”，因为它本质上依托于存在一个仲裁者，强制实施合约与责任。纳什写道：“威胁成功的必要条件是，b不妥协时，a被迫实施威胁；否则就无多大的意义。因为一般来说，a想要的并不是实施威胁。”（1953.two-personcooperative games.Econometrica）反分裂国家法就是这样的依托，就是在和平手段不能实现统一的情况下，被迫实施威胁。可我们想要的结果是不用实施威胁行动。
科学的结果是殊途同归，美国的数学教授关于博弈论的论证结果，居然跟我国两岸的关系及以后的发展结果相符。两岸的和平统一是唯一解，也是众望所归。

zhuan zai