或者说是理工科背景的缘故，总是习惯很理性地看这个世界，即使说一些非常玄妙的东西，比如说爱情，也会试图去建立模型分析，在别人看来这也许是非常不妥的。

于是乎在我看来，男女爱情这个东西就成了一个博弈的模型。

前提：
1，人是自私的，人考虑的首要总是自身的需求以及繁衍后代的目的。
2，男人没有花心不不花心之分，正常的男人总是倾向于美好的东西（不正常的男人不在讨论范围之内）。
3，男人只有有责任心与没有责任心之别，这里主要探讨有责任心的男人。
4，女人对男人的吸引程度和美貌是正相关的，就是说对于男人来讲，女人总是越漂亮越好。
5，男人对女人的吸引程度和相貌、财富、才华相关，女人总是喜欢又帅又有钱又有才的男人。

如果把男女的游戏看作是场博弈,那女人无疑是处在不利的地位的.问题的关键在于男女价值随时间变化的曲线是不同的。男人的价值或者说是吸引里在20岁到40岁几乎一直是处于上升的,而女人从30岁以后价值是迅速贬值的,这点没有办法否认,自然规律以及社会既有现实使然.自然规律是男人和女人从外表以及身体状态在25岁左右是最佳的，而之后逐渐下降，尤其女性更为明显，40岁的老帅哥还不少，或者说成熟男人的魅力，而40岁的老美女如果不在脸上刷满墙粉真是很难出来见人的。社会现实是这个世界上大多数财富是由男性创造，而成功男士的财富始终是处于上升的状态；对于女人来讲，虽然财富也随年龄增加，但这个社会的现实总是把外貌以及气质而非财富作为女性最主要的评价标准。其他的一些因素，比如说风流才子总是更受异性青睐，才女也会更有吸引力些。但才华这种东西并不会太受年龄的影响，而且这种因素也往后也会越忽视，所以这里也不必过多考虑。

这样说来，成功的男人在三十五岁仍然可以很容易找到25岁的年轻貌美的女人，而35岁的女人如果还是单身的话，确实就比较成问题了。

最简单的模型：
为什么男女要在一起，从微观的角度来看这是种双赢的行为，两个人在一起可以获得一个人无法完成的好处（参照前提1）。无论男女以及在什么年龄，有对象总是比没有要好些。但对于对方的选择却又是个慎重的任务，因为男女交往的收获总是正的，而成本来自于机会成本。就是说虽然只要我找到了一个，总是能从中得到好处的，但我找了这个付出的成本就是我寻找其他对象的可能。也就是说一旦觉得现在交往的收益不如付出的成本的时候，就会选择分手。这样说来25岁的女人就应该找35岁的成功男人；而20多岁的男人这个时候是最弱势的，没有实力注定什么也得不到。这样的分配在博弈中是处于纳什均衡，但就象囚徒困境一样不是最优的解。也许这本身的悖论也很难完美解决，就像银行只愿意贷款给那些有能力证明自己不需要钱的人一样。这就意味着男人在20到30岁这个生理和心理需求最旺盛的时候必须耐得住寂寞。而等到自己有实力抱得美人归的时候，确由于其他的因素有心无力。女人25岁的时候追求者能趋之若骛，而35岁往往又可能被始乱终弃。这种结局对于双方都不是最佳的。

最理想的结果：
男才女貌，一见钟情，私定终身，白头到老。。。
男人在最有需要的时候能满足需求，而女人也能在男人获得事业成功的时候得到物质财富的满足。但是问题在于这不是一种均衡状态。男人在35岁的时候有能力获得更年轻女子的青睐，这个时候选择出轨对于他而言显然是更优的选择。这个时候女人就要无条件地承担，这对于女人是不利的。如果女人想规避这种风险，那选择就是在自己最有竞争力的时候寻找条件好的男人，这样的结果也就回到了前面那种均衡。
道德、责任或者是爱情也许是调节这种平衡的工具吧。如果说没有道德，没有责任，没有爱情，那是个男人都会出轨，二十五岁的年轻貌美和三十五岁的人老珠黄中选择后者的才是不理智的。在道德、责任和爱情面前，人在做出选择的时候会受到更多因素的制约。毕竟出轨在任何的国度和文化中都是令人不齿的。无论梁祝或是罗密欧和朱莉叶，歌颂的无不是忠贞的爱情。或者说爱情这东西本来就是为了男女资源优化配置而产生的吧。差别在于：没有道德、责任和爱情，所有男人都会出轨，存在道德、责任和爱情，不是所有男人都会出轨。

投资的模型：
每个人都具有道德观、责任心并且相信爱情，但程度不同。作为考虑的个体，只在某一时刻选择一个伴侣。这个时候人考虑的收益就不仅是当前而是包括今后整个人生。今后的价值放在当前考虑是需要折现的，而自身价值放到未来，是要折旧的。另外还要考虑的一个因素，尤其是女人，就是风险。

对于男人来讲，从20岁开始自身价值是不断增长的，这就不存在任何折旧。考虑在他25岁的时候，在25岁交往到25岁的女性和在35岁的时候交往到25岁的女性相比，显然前者价值要大的多，因为这里考虑到10年的折现。所以如果一个25岁的男性预料到自己35岁的时候一定能成功，现在交往一个很平凡的女子和10年后交往一个美女相比，很有可能会选择前者的。

对于女人来说，从25岁开始自身折旧迅速，在寻找伴侣的过程中，自身年龄越大则对自己越不利。如果这个时候有两个选择，一是25岁的男性，二是35岁的男性。如果说25岁的男性10年后会和35岁的男性同样成功，而此时由于10年的折现，而且对于女性来说更要面对10年中男人变心的风险，所以显然是会选择后者。存在最好的选择等于没有选择，而出现选择是因为这个25岁的男人10年后的期望会比当前35岁的男人优秀很多。如果说25岁的女人选择35岁的男人是美貌与财富的交易的话，那选择25岁的男人则是用美貌对财富的投资，或者说就是所谓的爱情。

责任心：
所谓的责任心在这里就是男人对女人用美貌对未来财富投资所达成的“契约”的诚信。男人对美好事物具有天生的向往，街上对美女流口水而指责其花心好色是毫无道理的，就象还未达成“契约”之前就要求其履行义务一样。如果说男女交往是处于平等的地位，为什么要求具有责任心的更多的是男性而非女性呢？这不是不平等，已经说过这是由男女价值变化的曲线决定的。这个“契约”中男人是先享受权利而后履行义务。而没有责任心的男人完全可以享受权利之后拒绝履行自己的义务。如果两个人如果从20岁交往到30岁而分手，受到伤害的绝对是女人。所以说要求男人有责任心或者说给女人安全感无可厚非，而一味强调男女平等的话，往往会使女性受到更大的损失。

结论：
男女交往的均衡解不是最优的，而人们在试图将均衡解移向最优解的过程中，女性处于不利的地位。25岁的女人和25岁的男人在一起的时候，一定程度上是女人对男人的施舍。这个时候男人更需要做的是建立自己的责任心和对女人的感激。

后记：
从我极端唯物的世界观出发是不愿意相信爱情这种玄妙的东西的。我想，如果没有成长过程中所有关于爱情的渲染，或者根本不知爱情为何物，那么人到了现在这个年龄，除了生理上的冲动还会不会剩下些别的。如果真如我上面分析的那样，爱情也只是为了男女资源优化配置而编造的谎言。有时候真实并不是那么愿意接受，就象神功护体膜拜的只是一块铁板，梦境醒来原来现实只是充满粘稠液体的母体。但是我心中不时还是会有悸动，还是会为某人而神伤。如果爱情真是一个谎言，或许我更愿意继续受骗下去。