在博弈论中有个著名模型“胆小鬼博弈”（又叫“赛车博弈”），说的是两名赛车手开着车相向全速行驶，如果全力对撞二人就都会车毁人亡，如果一方或双方都及时转方向盘，便可保住性命，但转弯避开的人会被嘲笑为胆小鬼，失去面子。

我们来画个收益矩阵。

两人在意见相左激烈争吵时，是针尖对麦芒还是一方先按捺火气抛下面子主动示好，这种情形与“胆小鬼博弈”很有相似之处。从矩阵上可以看到，针锋相对只会两败俱伤，而“纳什均衡”出现的情形是一方主动求和，这样既解决了争端又有一方保住了面子。

博弈中只有一个纳什均衡出现是很好处理的，因为博弈的前提是参与博弈的双方都是理性的，所以只有一个纳什均衡时大家都会自然选择这一结果。现在的问题是，在胆小鬼博弈里存在两个纳什均衡，而且这两个纳什均衡是完全对称的，究竟该有谁来退让呢？

这种情况中国古语有个很好的描述：两强相遇勇者胜。赛车手开车互撞时，那个心理素质更强、技术更好的车手往往有更大的胜算，因为对方对他的实力有了解，未上阵先怯场，因此把方向盘转开的可能性更大。而在两人争执时，有一方如果觉得自己特别有理，或者是特别怒火冲天，往往另外那个理亏的、或是没那么愤怒的人会主动选择退让，这就是基于对对方实力的了解而作出的理性判断。

掌握这个理论，主要是让我们学会更聪明与更有效地争吵。往往争吵趋于激烈时，需要双方审时度势：再吵下去除了矛盾扩大战况升级，其实对解决问题没有好处，此时有一方就应该当机立断作好结束战争的表态。不要认为先掉转方向盘的那个人是胆小鬼，他为了取得纳什均衡率先作出了牺牲，为维护两个人的关系付出了极大的努力，即使是胆小鬼，也是一只勇敢的胆小鬼，可敬的胆小鬼，可歌可泣的胆小鬼。从另一个角度来讲，有时占上风的那一方也可以把握时机，适当利用对方的“胆小”，将自己的利益最大化，这个俗语也有云：一不做，二不休。