| [ 作者:boyilun.net 加入时间:2008-12-13 00:00:00 来自:boyilun.net
] |
|
|
 『本站出售，域名Boyilun.net+内容』 『谢绝还价！详情咨询 13761630213 上海 秦华』  在白云黄鹤看到《博弈论中的美女配丑男》的帖子：
将美女和帅哥、丑男、一般的女人构成四个要素方进行博弈：
1.美女追求者众多,博弈成本低,机会成本高。 2.帅哥爱慕者众多,博弈成本低,机会成本高。
3.丑男，相反。
4.一般的女人，成本适中。
博弈过程：
一、美女想碰见帅哥，可是不知道帅哥心中的想法,就等待帅哥的先表达。反之帅哥也希望郎貌女貌，可是不知道美女心中的想法，也在期待。于是构成囚徒困境。
二、丑男由于成本比较低，理性的人会作出决断，博一次若是成功收获很大。若是失败，丢掉的东西几乎不存在（尊严除外）。于是介入美女帅哥的纳什均衡点打破原有的最低点均衡。由于美女不知道帅哥的想法，又不好意思先开口就将就着找到自己的对象！虽然不是很满意，但是相对于原来的纳什均衡点又提高了一步。于是形成新的均衡，貌似达到帕雷托最优状态。于是丑男与美女结合！
三、帅哥由于爱慕者众多，虽然也想和美女在一起，但是又怕自己不合格所以就张望，等到有一般女人来向他表露爱慕之情，觉得心理上还能承受就退出原来的博弈圈中。于是帅哥有人陪美女有人追。原有的囚徒困境解散！
四、当美女与帅哥各人与自己对象在一起时相遇，形成新的囚徒困境。美女心想原来他喜欢这样的女生幸好当初没有表白不然真的很丢人！同样帅哥也是这样想。
要点摘要：
由于美女、帅哥机会成本大，造成博弈时不能把握完全信息于是形成困境无法摆脱！幸亏丑男的勇敢介入打破原来的最低点均衡，给社会的总资源造就了好的基因，能产生出更多的帅哥美女。
一句话：丑男的勇敢改善了社会资源的不合理分配使得社会更加合理化！ 以上是这个帖子的论述，我并不很赞成这个帖子里的很多观点，因为用一次博弈来解释美女配丑男的这个现象似乎过于简单。 昨天上“高科技园区”，老师亦提起了这个现象，最后用李敖的话来解释，李敖的原话我是不能记住的，大意是美男爱自己的面子胜过爱美女，而丑男爱美女胜过爱自己的面子，于是造就了现在的这种现象，这里面隐隐透露着博弈论中收益最大化的思想。 现在将我关于美女配丑男的这一现象的解释写下，随便写写，也并没有探寻到底的意思。 1.我同意在一阶段博弈中，丑男由于追不到美女，也不会觉得很丢人，但是追到了，就会得到很大的收益，相比较于帅哥，丑男更容易去追美女。帅哥由于担心面子问题，主动力往往不够。 2.将博弈放在多个阶段来看，美女的价值是随着阶段数量的增加而贬值的，也就是美女等待帅哥的耐心或者之后得到帅哥的几率是越来越小的（博弈的术语是贴现因子），因此在不可预见的未来阶段，美女并不敢冒险等下去，找个丑男是她的占忧策略。相对比于美女，帅哥的价值不会随着年龄的增加而减少，甚至于会随着阶段数的增加价值也会增加，所以帅哥会更有耐心去寻找美女，只不过在以后阶段找到的美女，大多是比自己年龄小的（因为和自己年龄相当的由于价值的减少，已经不是美女）。 3.以上的价值仅仅是基于相貌，若是美女有着别的价值（比如很多钱或者很有权力，也可能是很有才华），那么就不存在价值的贬值，或者说相貌的贬值远远小于这些固定的价值，可以忽略的，因此，年龄大的女性，在拥有某一项很有价值的属性时，也不会没有人追，只不过这样的女性相对于大多数，还是比较少的。 4.也许有人反驳，也存在着帅哥和美女结合的例子，丑男和丑女的例子，在这里我认为，帅哥的类型肯定有一部分是不在乎自己的面子的，或者基于长期的了解，帅哥觉得美女的价值大于自己的面子，美女亦同。至于美女和帅哥，也是稀有资源，因此丑男和丑女估计会过剩很多，他们的搭配也就有可能，并且，丑男丑女中由于环境因素，类型上也有很注重自己面子的，也就不会很主动。 5.将整个模型基于不完全信息动态博弈中，是可以解释一些现象的，不过由于博弈的前提是理性人假设，所以对现实的解释能力肯定也不会接近于完美，何况，用理性的东西解释感情，总是很煞风景的。 于是，基于男性的角度，为了达到美女相伴的目的，无论是帅哥和丑男，还是不要face的比较好，囚徒困境的打破总是要有人牺牲的嘛。
|
|
|
秦华 上海地区-人寿保险规划师（儿童教育金、投资理财、重大疾病、定期寿险、意外险团险）
免费热线：13761630213, QQ：107242375, Email：victor.qin@qq.com
选择保险 为了爱，为了一份坚定的承诺！
上海地区第三方家庭理财投资...Go 走在网络人寿保险的前端...Go
|
|
|
|
|
|
