经常会听到有人说，下次我情愿找一个对自己好，愿意为自己付出的人。当听到这句话，我不得不摇头叹息。更记得一次，她对我说，就知道现在的人很少愿意全心全意为对方付出而不计较得失的，然后便是幽幽的叹息。这些话听多了，我便去总结，为什么人与人之间能够相互真正不计较得失而付出的是那么少，人人都希望对方付出，而不尝试自己付出，或者反复计量对方和自己付出谁多谁少都是原因。

大家或许都听说过博弈论这个说法，它也叫对策论，英文是GameTheory ，所以最直接的说法就是游戏论。我尝试用这个经济学模型来解释感情的不和谐的来源，也希望大家能从中有所体会，在今后的感情生活里能扭转一下劣势。

下面有张表格：

我们假使一个人幸福的程度可以用数字表示，当你感到幸福时，数字是100，当感到不幸时为0，当感到特别幸福时，正如捡到金元宝时的那种快感为150。再假设，我们的游戏规则是占优规则，也就是说，不管对方出什么招，你都会选择一个破解他或者她的招数，使得自己处于优势局面，当然要使得自己永远处于优势局面基本上是不可能的，因为对方也在琢磨你的招数，所以这里还有一个很重要的前提或假设，那就是信息的完全对称，也就是说，双方都明白对方用哪些招数，除非你用独孤九剑，根本没有招。

以表格为例子，方先生和苏小姐是一对情人，如果方先生对苏小姐付出很多，每天给她端茶做饭，洗衣服，擦地板，献玫瑰，说笑话，按摩，即使不愿意也陪着逛商店，商店都快打烊了还要跑五十公里路去买她特别喜欢吃的小笼包子，甚至为博得美人一笑去古长城放烟火玩.....等等等等，苏小姐在百般用户宠幸之下当然感到特别幸福，她得到的数值是150，当然这是因为她选择了不付出，如果付出她有变成黄脸婆的可能，要是那样的话，幸福感就会打折，下跌到100，你想想如果你买的股票突然从150点下降到100点，你还不疯了，所以在这里处于人们的本能，或者说我们的占优原则，苏小姐会选不付出这个策略，而正是如此，方先生自然就不会满意，对自己的女朋友精心阿护之下，体会不到对方的柔情，要多不幸就多不幸，他的感受用数字表示是0，在一番反思和朋友的劝导下，他的决定是不付出，也就是回到了两个人还是陌生人的状态，不管是苏小姐选择付出还是不付出，方先生都会采取一个有利自己的策略，如果苏小姐选择付出，方先生会选择不付出，因为这样的话他得到的幸福感150大于100，如果苏小姐选择不付出，方先生还是选择不付出，因为这样的话，他得到的幸福感50大于0，这个推理对苏小姐也适用，结果是双方都不约而同选择了不付出，这就达到了一个比较稳定的状态，在这个状态下，感受值各为50，这就是著名的纳什均衡，相信大家看过电影美丽心灵吧，就是描写那位数学天才纳什，他因为提出这个博弈论里著名的均衡理论而在1994年得了诺贝尔经济学奖。现在我们计算一下两个人幸福感受的总值，分别是100加100等于200，150加0等于150，50加50等于100，我们可以看到处于纳什均衡时两个人总的幸福感最小，而大家都付出时，也就是处于帕累托均衡时，两个人的幸福感最大。帕累托均衡指的就是‘只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间’ 时的状态。

如果是一个充满自信，能理解生活的人，我相信看了上面一段分析后会如何抉择自己对对方的态度。记得去年的时候，我母亲在电话里对我说，她现在越来越觉得缺不了父亲，如果哪一天她比父亲早去，她很希望父亲能另找一个伴，因为她知道，父亲同样缺少不了她，如果她走了，定然也很难再孤独的活着。我听了很感动，问母亲，记得以前你们也经常斗嘴，现在是不是觉得已经到了不再计较对方付出谁多谁少了？母亲说是的。我叹了口气，说到，我们年轻人往往因为气盛，谁都不服谁，在感情的天平上反复衡量，因此容易走到生疏的地步。

爱情的博弈当中，就因为岁数，对生活和人生的理解和个人的领悟能力而造成很大的差异。如果你能体会生活的真谛在于给对方温暖和怀抱而不计较得失，不反复权衡轻重，那么你定能打破占优规则而进入一个新的境地，如果两个人都能那么想，真正得到的幸福应该不只100加100吧。

再如果，整个社会都能有如此高尚的情操，那就会产生更和谐的声音，当然在目前的世界里，我们不能强求这个理想，毕竟还太远。