天意！

　　陈水扁想通过入联公投来刺激激怒共产党，以加强民进党的凝聚力，捞取选举利益。可陈水扁没想到的是入联公投居然会成为统一的催化剂。为什么成为统一催化剂请听我慢慢道来。

　　先看民进党，本来民进党就是反抗国民党统治的利益的力量集合，主要的组成是那些在国民党统治时期利益得不到照顾的南部农民和渔民，再加上那些经常出国活动的商人、文化人（他们也有利益受损，因为没有正常国家的护照，在国际上活动不方便，是民进党的核心），再掺杂那些不满国民党的社会群体（如黑社会）。利益力量的杂合组成了与立场与国民党对立的民进党。初创民进党时为了有纲领统合各方利益，就随意的提出了争取台湾独立这样的口号（当时的民进党人谁都没有细想，有无可能）。结果因为李登辉搞鬼，国民党内斗；加上共产党公开施压；结果意外的民进党上台了。狂喜的民进党人在上台后，才认真的接触和思考到台湾独立的问题，陈水扁已多次说明在他的任内是不能完成台湾独立的任务的。这说

　　明国际形势和现实状态不允许台湾独立。民进党在开始执政后，才意识到台湾不能独立的难以改变事实。因此民进党只能采取亲民的措施（改进市政、方面民众、废除繁缛，一改国民党的官僚作风）来回馈选民。即使这样民进党无执政经验；在经济政策上的无能表现，也使人民不满，难以连任。没办法之下，陈水扁只能导演自吃子弹的丑剧来换取选票。

　　现在又到了选举的时候，民进党连串的贪腐案、“3.19”枪案等不利的因素困扰着民进党，特别的是经济的不景气更令民众不满（世界性的经济大增长，而台湾却因为搞政治而无法跟进，让民众更加的不满）。眼看选举形势不妙，自作聪明的陈水扁，又祭出“入联公投”，企图激怒共产党来打压，凝聚支持民进党的力量。可是此一时，彼一时，这样的招数不但救不了民进党还即将成为两岸统一的催化剂。

　　入联公投导致了联合国的两次退信，而共产党没有一点的反应，收不到效果的民进党，既然戏开演了没办法，就只能继续演下去。恰恰就是不断的炒作“入联公投”让全台湾的民众有了时间和空间认真思考台湾是否能够真正独立的问题。下面的几个问题是他们需要认真思考的。

　　一.台湾的独立就好象台北市政府想自己独立选自己的总统，无论在法理、经济联系那一方面看，都走不通，是荒唐的。

　　二.台湾真的假如独立，经济上能够脱离大陆吗？一年中从大陆赚到的几百亿美元的顺差，如独立了要到那里赚？（希望大陆不计前嫌，继续同等条件的贸易是不可能的）

　　三.美国是否真的愿意为了保护台湾的民主而与大陆开战？大陆怕美国吗？朝鲜战争时中国的军队手持的是相对于美国军队来说是原始的武器，可照样与美国打的不相上下；越战时，美国因为中国对越南的支持而失败，最后还要中国的帮助才可以在越南体面的撤军。现在的情况下，美国会因为台湾民主来帮助台湾“引火烧身”？

　　四.假设大陆为了自己的发展而不采用武力解决的办法，但大陆宣布对台湾实行封锁，台湾的经济能受得了吗？封锁是国际上大国经常采用的措施，大陆只要宣布很多的飞机和商用船只就不敢再冒风险跑台湾航线了，这样的情况下，别说台湾股市崩溃，其他的经济情况也不见得能很好发展。如果怀疑大陆的封锁能力则更是白痴，大陆可以发射卫星，用导弹打跑台湾的飞机和船只那是更容易的。

　　只要台湾的民众认真思考了以上的或更多的问题后他们就可以明白为什么整天喊口号要独立的陈水扁在执政时不能宣布独立了。台湾独立作为政治宣传的口号可以，可直接实施起来是不可行的。这有如我们可以用北斗星来指方向，可要到达北斗星是不可能的。

　　再介绍一些科学的理论来说明两岸统一的必然性。

　　约翰.纳什是1994年诺贝尔经济奖的获得者。他的主要成绩在于博弈论方面。纳什关于非合作博弈均衡的解释是博弈者是理性的，知道博弈的结构。

　　我们假定博弈双方是台湾地区政府和中国中央政府，两者的博弈是非合作的。台湾的执政者需要理性，也即代表台湾人民的最大利益，因为不代表台湾人民的利益就成为不了执政党。大陆政府更不用说，更需要理性。因为考虑的不但是大陆人民的利益还要考虑台湾人民的利益。因此理性是双方博弈的前提。

　　纳什均衡理论的论述是这样的：一个非合作博弈是有这样一组博弈者进行的，每个博弈者有一套策略和得益函数。当各个博弈者的策略在其他博弈者的策略确定时使自己的得益最大。纳什认为理性博弈者之间的讨价还价最终导致一个唯一（要注意唯一的定义）的结果。通过公理方法和非合作模型解，纳什求证了唯一解问题。在不变威胁的情况下，每方都可选择对对方施加多大的压力。博弈论现在既要决定博弈者不同意提议时使用的威胁，又要确定将达成的协议。确定理论的公理相当于假定每个博弈者都有一个最优威胁策略，即假设这个问题存在一个结论。第二个公理是说一个博弈者不能通过去掉他的某些策略而提高得益。在非合作方法里纳什假设博弈者首先忠于自己的威胁。每组威胁都导致一个（不变威胁讨价还价）子博弈。其中选定了效用最大的那个均衡。反向并使用这一选择（即唯一接取代各个子博弈），第一阶段的威胁策略就转化为一个严格竞争博弈，即第一阶段转化博弈的均衡具有最小化的最大特征。结果整个博弈就有一个值，就是最优策略，也就是唯一解。两岸关系的最大效益的唯一解，不用多加解释，大家都知道-----就是和平统一。

　　纳什还对均衡论述做了进一步的解释。纳什的文章把此内容称为“两人合作博弈”，因为它本质上依托于存在一个仲裁者，强制实施合约与责任。纳什写道：“威胁成功的必要条件是，b不妥协时，a被迫实施威胁；否则就无多大的意义。因为一般来说，a想要的并不是实施威胁。”反分裂国家法就是这样的依托，就是在和平手段不能实现统一的情况下，被迫实施威胁。可大陆想要的结果并不是真正实施威胁行动。科学的结果经常的与实际的情况相吻合。美国的数学教授关于博弈论的论证结果，也会跟我国两岸的关系及以后的发展结果相符。当台湾全体民众意识到台湾独立是不可能性时，两岸的和平统一就会成为唯一解，也是众望所归。“入联公投”将成为两岸统一的催化剂这样结论是综合得出的。