纳什就是美国的奥斯卡获奖电影《美丽的心灵》里面的一个数学家，这部电影本身讲的是一个真实的故事，纳什现在还活着，前一阶段还访问过中国，看过电影的人都知道纳什的经历。

这个理论我是从另外一个人的博客中看来的，纳什均衡指的是这样一种均衡，“在这一均衡中，每个博弈的参与人战略决定的情况下，他选择的最优战略以回应对手的战略。”也就是说所有人的战略都是最优的。

纳什均衡的代表性案例“囚徒困境”。A，B两个囚徒，A坦白B抵赖，B判10年，A判1年，若两个都坦白则各判5年，若两个都抵赖则均判2年，A和面临抉择。显然最好的策略是两人都抵赖，结果是两个都判2年。但两人在处于隔离的情况下无法串供，如果从利已的情况出发招了是最划算的，两个人都会这样想，最终两个人都选择了招，结果是各判5年刑期。如果从个人利益最大化出发，不会出现最好的结果，两个都判两年，这就有了以下推论“站在个体角度上看上去最有利的往往不一定有利，而选择眼前最有利的往往，从长远看未必有利。”

似乎是一个很浅显的道理，我们的老祖宗也知道，既然诺贝尔奖似给纳什拿了，有成语为证，“人无远虑，必有近忧”，明白是明白，但每个人乎还会从个体的利益的最大化为最终决定，而往往会以最近利益的最大化为考虑，从而损害团体的利益，和长远的利益。有的人为了眼前的利益而过于计较，从而失去长远的利益，这几乎对于每个人都有这样那样的教训的。但又有多少人能为了长远的利益而耐受眼前的寂寞呢。

人生活有团体之中，团体利益的损害，和个人是息息相关的，我们个人所追求的小目标，有时对于团体未必有利，如士兵如贪生怕死，为保全自已，就会损害国家利益，导致国家被侵略。

追求个人利益最大化的人往往被喻为聪明人，最后也可能是一个成功者，但一个团体每个人都是聪明的人也是一个大问题。对于一大群人来说，如果A是最好的选择，但对于一个个人来说B是最好的选择，如果这个人在这个团体中拥有权利，显然的会选择是B，然而团体利益的损害最终也会影响到个人，之所谓倾覆之下，焉有完卵。所以在一个团体中聪明人需要,但也需要"笨人",脑子一根筋的人,以团体的目标为自已的目标,不惜牺牲个人利益,也就是聪明人加笨人的团体要好于都是笨人的团体,都是笨人的团体要好于一团散沙的聪明人组成的团体.