 刚入行时，一学社会学的同事在酒桌上谈论到管理很统治的问题。大家胡扯到为什么现在这么乱，归根结底，他的意见是没有同一思想，毕竟是学社会学的，还谈到了汉武帝的大一统。

继续维持沉默，因为我不是学社会学的，在此之前，我更加关注的是金融的问题，或者还没有上升到这个责任的高度来看待问题，只是当时，觉得，统一思想，根本不可能，起码，在那个时候他都统一不了我的思想。

问题没有想清楚，所以一直记在心中。抽象了很长时间，我最终还是不认同，很简单的一个道理，如果可行，那么政府就不用费那么大的劲，还很害怕你思想出轨了。而且，一直到现在，这个都行不通。

从抽象的角度说，思想是个根本无法把握的东西，谁也管不住谁，就连人自己都管不住自己，如果用思想来统一，来管理，那会导致人的奴性，这样社会不用进步了，毕竟社会要发展，确实还是需要很多看到问题会问为什么的人。

 可以想象封建社会为什么在中国持续那么长时间了吧，就是因为统治者老想着用思想来统一。

不思考比思考错误更可怕，统一思想就意味了一个民族完全失去了自我发展和创新的能力，所以，封建社会这么多年，每个朝代的更替本质上都只是一种同一个体制的循环，是各大帝王争权相斗的产物。

毕竟大汉王朝还是覆灭了，之后的帝王，相信都焚过书，坑过儒，就为了统一思想，结果呢？照我看来啊，焚书坑儒，是因为书焚不尽，儒也坑不完，要统一思想，是因为思想根本不可能统一。

放眼看世界，发达的国家，倒是愈重视言论和思想的自由。从经济学角度说，这两者是最能创造价值的东西，而现代经济精神产业的兴起也更加说明了这一点。

 总之，思想是不可能统一的，尊重才是根本。

事实上，在人这么大的圈子里，已经有现成的统一的东西，这也是经济发展的产物。我是最近看《奋斗》才受到启发。男主人公的亲生父亲正是利用了利益的统一和流动的方向，才在竞争激烈的商场上称霸，其外柔内刚的处事方式，也源于他对利用分配的把握尺度。

统一利益比统一思想更根本吧，而且利益是现实存在没有任何人可以改变的东西，只有那些孤傲的人会去愤青般地抨击，真正聪明的人才懂得去将其运筹帷幄，推波助澜，让其利中生利。

我想起了博弈论和纳什均衡。下班回家，在想这两者之间的本质区别。从发展历程看，那是均衡是在博弈论的基础上发展起来的，细一分析，两者确实不同的思维。博弈，是一种基于现实的分析，经济学家只是将其存在的现象用自己的思维抽象出来了，换而言之，博弈论只是发现存在。而纳什的均衡理论，是建立在解决问题的基础上，解决问题的前提是已经发现了问题，从这个角度讲，纳什的思维是更进一步了。博弈是有无问题，均衡是最大化问题，均衡才是正融入了人的智慧。李玟的广告做得好啊，大家好才是真的好。

从均衡理论的解释看来，我们不难想象为什么纳什当年会患上人格分裂——每天要将自己的思维行走于虚设的利益体中，必然导致现实和虚设利益体的混淆。疯子和天才只有一步之隔，中间隔的是毅力和自我调节能力啊。

 庆幸，纳什找到了原点，理所当然，圆的半径就由他来决定了，所以，他后半生的辉煌其实得益于他对生活的信念。

 希望所谓的思想和利益都能成为人类发展的内在动力吧。只是，千万不要统一思想，因为那是不可能的事情。