发展经济学的论文作业~自己找了这个题目~更适合是规制经济学的，呵呵，学以致用么……凑合交吧，如果把产组，博弈论都有时间搞明白的话其实是个不错的题目……写成这样可惜的说，没有任何模型，没有任何数学……

盗版软件中的压力集团与规制

叶楠

（对外经济贸易大学国际经济贸易学院）

摘要：电脑软件盗版问题是一个全球性的问题，不论在发达国家或是在发展中国家都显著存在。本文根据我的一些个人经验及别人的研究成果描述这一现象，并利用经济规制的一些观点来阐释这一现象，说明盗版现象的存在是各个压力集团共同作用的结果，而政府政策作为规制的手段并不能完全的消除盗版。

关键字：盗版软件，压力集团，经济规制，社会福利。

一．盗版软件现象

自计算机广泛应用后，作为同计算机硬件互补产品的软件产业也随之兴起，而与正版电脑软件几乎具有完全替代作用的盗版软件也开始繁荣兴旺。据商业软件联盟（BSA）对2006年的全球盗版软件研究报告指出全球个人软件按软件数量加权平均盗版率为35%，2005和2004年的盗版率也是35%。而按国家加权平均盗版率为62%。中国作为一个盗版“大国”，其盗版率为82%，但比起2003年的92%已经有所下降。同时，在其涉及的102个国家中有62个国家的盗版率下降，只有13个国家上升。但由于软件市场的扩大，正版软件受盗版所造成的损失呈上升趋势。

从以上数据可以看出，盗版软件现在依旧占据着非常大的地位。在很多国家盗版软件的使用量都远远超出正版软件。究其经济原因，大都可以归结为成本问题。

电脑软件是一类比较特殊的产品，对于正版软件来说，其生产需要很大的固定成本——软件的研究、编程、开发等工作，而其边际成本则小的多，只是对于原始程序的复制所耗费的光盘载体的成本。相对付给研发人员的工资来说，这部分甚至可以忽略不计。正是由于正版软件这种大的固定成本，小的边际成本造成它定价的困难。这里暂时不考虑盗版问题。就某一种正版软件来说，比如微软公司的Windows操作系统，它基本上可以算作一个垄断市场，因为没有其他与之有很强替代关系的产品。它的定价不会按照一般垄断厂商定价模型中采用的边际定价原则，若采用的话（假设每张光盘的成本是一样的，即边际成本是不变的），则它的价格在现在这个时候应当不会超过3块钱（算上运输，销售等成本），而这个价格就是现在市场上一张盗版软件的价格。而现在一张操作系统的价格在几百元到几千元之间。很多关于正版软件的评论认为它是按照平均成本加成定价，如果销售量增加的话，每个消费者分摊到的固定成本会下降，这可能有些道理，不过在平均成本之上加成多少是不知道如何确定的。记得在1998年Windows98上市的时候售价是1998元，而现在一张WindowsXP的价格是500元左右。可是XP相对98的销售量不止上升了4倍。

至于盗版软件市场，应当是一个近似完全竞争市场，或者是一个众多厂商的Bertrand价格竞争模型，结果整个市场是按照边际成本定价。而盗版软件的成本中由于没有研发，只有软件复制的成本，所以它可以以相对正版产品低廉的多的价格供给。

上面简单的描述了正版软件厂商和盗版软件厂商，这两类厂商形成软件市场的供给方面。而需求是一个更为重要的部分，如果人们认为正版软件和盗版软件之间没有很强的替代性，那么就不会存在盗版侵蚀正版市场的现象了。而这一现象的存在说明消费者所看重的不是软件如何生产，而是关心软件带给自己的效用，这符合经济学中关于理性人的假设。

最后，关于政府的作用，很多国家都把盗版软件当作一种对于正版厂商的侵害行为予以禁止。而即使在美国这样一个经济发达，法律完善的国家其盗版率也达到了21%。说明政府并没有能力完全禁止盗版，或者说一个理性的政府不会付出超过边际收益的成本去控制盗版，那样会降低经济效率，降低社会福利。而对于广大发展中国家来说，禁止盗版更是一种大大损害社会福利的事情。

二．压力集团间的竞争

这里把盗版软件现象中的因素分为这样几个压力集团。压力集团就是团结在一起的有着共同利益的集团，压力集团为了各自己团的利益向政府施压，借助政治的力量最大化集团的利益。第一个压力集团是正版厂商；第二个是软件需求者。这里没有把盗版厂商考虑为一个压力集团是因为，一般的国家都会把盗版作为一个非法的行为，所以盗版者不可能直接向政治施加压力，另外更为重要的考虑是因为盗版的存在是为了迎合软件需求者。盗版软件市场的决定因素是需求者，而不是盗版的供给（盗版近似一个完全竞争市场，这样有着水平的供给曲线，其供给数量由需求曲线决定）。所以，我把软件需求者作为另一个压力集团，软件需求者不仅包括盗版软件需求者也包括正版软件需求者。这样，就可以看作是正版软件厂商同软件需求者之间的竞争。

首先看一下正版软件厂商这个压力集团，他们的目的是最大化自己的利益，会给政治施加压力要求取缔盗版。同时自己也会利用一些技术手段来增加盗版的成本，比如：必须在插入光盘的情况下才能运行程序（这让我读坏了好几个光驱），这是防止购买了正版软件的用户借给别人拷贝或者通过网络传播。可是自从虚拟光驱的产生这种方法就失去作用了，又发展出了防拷贝系统等，可是依旧有破解之法。还有序列号，密匙等方法也只能在有限的范围内限制盗版。

再看一下软件需求者，他们也同要想最大化自己的利益，而无差异的正版与盗版产品在他们面前当然更为廉价的盗版产品更有吸引力，所以他们会用脚投票，把钱交给盗版生产者手里。（甚至盗版产品更迎合需求者的偏好，比如，盗版很多是硬盘版，减少光驱消耗，还不用打密码，减少时间成本等等）然而，现在中国依旧有18%的人在使用正版产品，说明并不是所有的软件需求者都支持盗版，如果软件需求者依旧是理性的话，那他们没有理由选择正版产品，这18%的差异来自于哪里呢？

来自于政府的规制。或者说82%的盗版使用，18%的正版使用是正版厂商与软件需求者竞争的结果。而且文章开头提到的正版使用率的提高也说明正版厂商压力提高的结果。

在这双方的压力下政府会做出一些规制措施，但他不会完全的取缔盗版，那样的话一方面会促成正版厂商垄断势力的扩大，造成经济效率的损失，也会减少软件需求者的消费者剩余，造成社会福利的损失。而且，一般的，电脑软件并不是一种最终产品，而是作为一种中间产品，是作为生产其他产品的成本。若完全取缔盗版，则会引起这部分的成本上涨，造成很多最终产品价格上升，均衡产量下降。当然，政府也不会完全不顾及正版厂商，那样的话正版软件厂商会卖不出去，没有资本再投资用于新软件的研究和开发，这样就被挤出市场，而正版软件作为盗版的源泉，正版若没有了盗版也无软件可盗了。

最终，政府的决策会在这双方的压力下达到一个均衡点。政府会采取一些措施来进行规制，比如一些集中整治，取缔盗版。这样造成盗版成本的上升，因为盗版者现在会考虑到如果被罚没或者处罚的可能性，其期望收入会下降，若保持一个同样的期望收入的话，就会提高价格，来补偿受损失的风险。而政府对于盗版的政治力度可能取决于其边际成本和收益。我们可以把政府看作一个生产多产品的厂商，他不仅要整治盗版，也要保障社会稳定，救济穷人，打击犯罪，维持交通等等这些事情。所以，若政府是理性的，且各项工作可以用效用来衡量的话，那么他就会使得各项边际效用相等，来分配自己的成本支出。这样才是效用最大化的结果，如此的话，政府是不会完全的取缔盗版的，毕竟取缔盗版的边际成本是增大的。同样的，小偷强盗也是抓不完的。

另外的，受到正版厂商的压力政府也会想办法减少软件需求者的压力。比如，宣扬购买使用正版是对生产者知识产权的尊重，或者使用盗版是不道德的等等这些经济之外的因素来影响消费者的决策。如果一个消费者把道德也当作一种效用的话，那么购买正版就比购买盗版有着更多的效用，这样他也愿意花更多的钱去买正版了。这样，软件需求者支持盗版的压力也就降低了。

同时，如果随着销售量的增加正版软件的价格会下降的话，那么这也会增加正版厂商的压力，毕竟人并不是完全理性的，很多人是不具备完全信息的，不确定正版软件和盗版软件之间的差异，并不认为他们是同质产品，这样两者的替代性就会降低，而人们往往认为正版软件是好的（可能与上一段所描述的状况有关），这样人们愿意为那一部分不可替代性多支付一些钱。而关于两者的替代性是主观的，每个人有大有小，只要正版降价，就会有更多的人购买正版以实现其对于那部分主观不可替代性的追求。

实际上，正版软件与盗版软件确是不完全同质的。正版往往包装更精美，光盘载体质量更好，附件更为齐全，售后更有保障等。这样也会有人愿意多花钱来买这部分差异。所以，采用差异化产品策略也是正版厂商增加自己压力的一个手段。

总之，现状是双方共同竞争的一个结果，而不断减少的盗版率说明正版厂商的压力在增加，政府规制盗版的边际效用也在增加。

三．社会福利

通过上文可以看到，如果消费者放弃盗版软件而使用正版软件的话会支付更多的费用，这样会使得消费者剩余减少。而盗版厂商会获得边际成本的收益，即没有生产者剩余。正版厂商由于盗版软件的存在会使得销售量下降，其生产者剩余会下降。现在需要考虑由于盗版的存在使得消费者剩余的增加和生产者剩余的减少哪个更大？由于两者价格比较大的差异，若需求曲线是具有弹性的（需求曲线较平），那么盗版的存在会使得更多的人得到使用软件的机会，这样的话可能结果会使得消费者剩余大于生产者剩余的损失。如此的话盗版的存在是会提高社会福利的。可以把盗版当作一种模仿经济看待，假设正版厂商都是国外厂商，而国内的盗版厂商的存在使得可以直接利用他国现有的技术，而不需自己投入资本积累进行研发，从而给本国经济带来正的效果。

而另一方面，虽然盗版的存在是有利于社会福利增加的，可是却限制了正版厂商的发展，从而降低了对于研发的投入。从长远来看，不可能永远模仿他国现有的技术，必须要发展出更新的具有创造性的技术才能更好的推动或者超越他国的经济。所以，正版使用率的提高也是符合经济长期发展的。而由于规制边际成本的递增，使得发达国家也存在着一定的盗版使用率。或许82%与21%的差距也是中国与发达国家经济差距的一个表现。

参考文献：

1．BSA《2007 Global Piracy Study》 下载地址: http://www.bsa.org/globalstudy

2．吴澄秋，石磊，对软件盗版现象的一个经济学分析。当代经济科学，2000，(5)

3．寇宗来，软件盗版的博弈理论分析。上海经济研究，2000，(11)

4．George J. Stigler, The Theory of EconomicRegulation. The Bell Journal of Economics and Management Science,Vol. 2, No. 1. (Spring, 1971), pp. 3-21.

5．G.M.格罗斯曼，E.赫尔普曼《全球经济中的创新与增长》。中国人民大学出版社