题记：这是我几年前写的。

中国共产党党章明确指出党性就是阶级性。

从马克思的阶级划分到现在的所谓新兴阶层的称谓实际上是一脉相传的。西方社会把马克思看作是经济学家，我们把马克思当作我们的灵魂。就象西方人崇拜耶苏一样，实际上我们也怀着一样的心情崇拜马克思。因为，马克思是我们的信仰。只是我们是无神论者而已。

执政党当然有鲜明的阶级性，要维护本阶级的利益，包括政治的、经济的、权利的等等。中国共产党是无产阶级的先锋队。实际上就在先锋队3个字，比任何人要站得高，看得远；比任何人都要明白自己的目标，明白实际存在的一切。

毛泽东说：“世界上怕就怕认真二字，共产党最讲认真。”毛泽东讲“为人民服务”，邓小平说“贫穷不是社会主义。”江泽民讲“三个代表”，胡锦涛讲“八荣八耻”。实际上是在不同的时代用不同的方式讲我们的党性。离开了阶级基础，这个政党就不存在了。

上面这些都是老生常谈了。不过，法轮功的危害、和谐社会的提出背景和最近有人担心新兴阶层存在仇官现象会给社会带来潜在风险的看法，确实给我们党敲响了警钟。

说明我们党内有些人的信念有问题，人民的信念也有问题了；社会也许不那么和谐，需要改造；有些政府管理者看不起老百姓，没有替老百姓说话了，也不代表老百姓了。

我个人认为，我们的党是从半殖民半封建社会产生的，有些人带有资产阶级和封建主义的痕迹在所难免。看看警车开道，民兵和城管的对持，老百姓在政府门口的静坐，夜总会的所谓辉煌和宾馆、饭店的常客，以及火车飞机上最好的位子，查办的经济案例，就非常明显了。这些就足以解释法轮功的危害、和谐社会的提出背景和最近有人担心新兴阶层存在仇官现象会给社会带来潜在风险的看法了。

我一个普通共产党员在这里高谈阔论有用吗？写出来至少自己心里好受的。朋友们看了大多也会支持我的观点吧；如果有人看了能在工作和生活中起点作用，我就更满足了。

在实践中，我们如何来评价党性呢？靠统计、审计、财务、纪检部门来发挥作用吗？靠组织的规劝吗？靠某个权威或领导者的指示吗？靠舆论的宣传吗？不是。靠自己的信仰和老百姓的评价，尤其要看老百姓是怎么说的，看他是否代表了最广大人民的利益。

我在“博弈规则 玩”中写道：“这几天，我是天天睡。不想去办公室现眼，不想去政府机构办事丢眼。我知道现在政府的玩法，太清楚了。但有人只从自己的私利出发，使我十分恼火。放弃上千万的利益，却去高谈阔论。从党性和发展的角度去讲。我对我的朋友说‘他们没有人性，何来党性。用这些去交易，满足了什么？是发展吗？’”我那位朋友说：“我本来想在会上讲你的？你是怎么算的？”我说：“好在你没有讲，一讲问题就大了。”他说：“领导也不知道这种状况呀？”我没有反驳。作为一个厅级单位的领导应该做什么？天天开会，讨论个你死我活，发号施令？不是，都不是。他们除了管人以外，就是要管发展，管政策，熟知新旧政策，知道政策怎么发展。否则，屁股就不要去坐那个凳。

在现在，我国制度尚不健全、严谨的状况下，政策在某种意义上讲就是资本。比如，土地政策。近年来，土地价格一涨再涨，国家也在某些方面露出了蛛丝马迹；一些开发区的闲置，土地贩卖、倒卖，珠江三角洲早以无地可圈了等等都表明了这一切。只是去年下半年才出来个文件规定：土地有偿使用费调高一倍。使很多人措手不及。假如在早些看清了这些，征地前年就完成，土地价格只有现在的1/4~1/3左右。不管你们提多高的要求都满足，农民高兴，征地者现在也合不拢嘴。就是多给2万一亩又如何？

这些方面最能体现党性了。老百姓也会心里感激的啊。

如果我学过中国共产党党史、中国革命史、研究过各国政党的历史、熟知马恩列斯毛邓等的著作，用博弈论的观点来写可能会写好点，但至少要70~80万字才能写清楚。

但我可以明白地说是制度问题。只要切断官商勾结的链条，我们的党就是历史上最伟大的党，最人民群众欢迎和爱戴的党。任何敌对势力都无从下手。

如果有愿意在这方面有所贡献的人，可以写一本“政党制度论”。可惜我是学工的，无能为力。只能写成这样了。