也有一些人提出，现行走子方式容易和棋，我们要学习国际象棋，引入小兵冲到底线变成车制度，或者干脆娘的马象没有堵眼了，相仕可以飞过河参战了，老帅可以出九宫了，等等，这还不牛啊。就不容易和棋了。

所以我听说这回事后，比较无语。

其实他们的想法是要么是基于围棋清楚优势到了半目胜负，要么是学习国际象棋卒下底线升变制度等。

本质就是把围棋和国象的规则引入到中象当中，减少和棋，增加变化。

难道因为周润发、刘德华、张学友、胡兵、周星星各有特点，我就去整容，每人学一点，将他们最好的学过来？

此乃其一。

难道世界上现存足球、篮球、排球等，我觉得足球平局太多了，不像篮球那样可以精确到1分胜负，索性足球赛变成点球大战了。每队互踢101个点球，最后看胜负行不行。

此乃其二。

难道现存乒乓球、羽毛球、网球太多了，规则各不相同，比如网球的记分方法就很奇怪。我觉得烦，干脆发明一种世界球，统一规则，球拍，省得你吹牛说你乒乓球厉害，我吹牛说我网球厉害，有本事比世界球，对不。

此乃其三。

围棋、国象、中象，可称为当今世界三大棋，各具魅力，围棋的博大精深，变化之巨，使得至今超级计算机仍然无法战胜人脑；国象在西方世界流行甚广甚久，出现了一代又一代高手，使得这个领域为多少人所神往；中象乃中国国粹，上至皇帝宰相，下至贩夫走卒，高至国手宗师，低至学棋小童，她已经成为中国文化和人民生活不可或缺的组成部分，只能发展她，不能玷污她。容不得后人一些跳梁小丑抹杀其本来面目，改得面目全非。

象棋的和棋，难道没有魅力吗？

象棋是对古代战争的模拟。

试问是不是每场战争，都分出了胜负？

试问洪七公与西毒，比拼才智、武功，提拔杨过，最终双双绝于华山之颠，是西毒猛，亦或北丐神？

推行新规则主要是消除消极性的和棋，使得每盘棋都必须拼出胜负来，其次是，抵消掉先行的优势。没有了和棋（确切地讲是平局）的退路，棋手（其实只是执红棋手）的进取性增强了，比赛的激烈程度自然会大有提高。

但是，这一颠覆象棋传统的竞赛新规则，虽然克服了平局现象，同时也闭塞了高水平的“和局”，以至于湮灭了企其审美境界的行棋之道。

第一，规定黑方的比赛用时太少，于是犯错就会大增了不少，更重要的是临场难以构思出妙手和上佳之局，执黑棋手的发挥水平定会下降许多。

第二，选手凡是执上黑棋的总是以守和保本为上上策，由此大大失去了双方互攻对搏的精彩局面。对于后走方的黑棋来说，平稳守和便可得2分，从博弈论上讲是可取的策略，要不然，盘面出现了激烈对攻的局势必是危险的，于己不利，因为用时明显少于执红的对手。即使冒险成功也只是获取3分，仅多增加了50%积分而已。于是执黑有保守倾向者，“不贪有功，但求无过”的心态比起老规则去弈，更为显然。反观先手红棋，由于不进则退，被逼上了梁山，别无他求，只得作破釜沉舟式的搏击，这样也就遏止了稳健型棋手的发挥。由于新规则的偏向性导致了双方战略的绝然不同，比赛就形成了固定的纯单向性的攻防战，每盘棋都呈先手狂攻，后手死守的模式，显得单调而枯燥。

第三，艺术之美是自由的形式，自由愈大，美愈丰满。自由与选择相关，象棋之成为艺术，就在于存在着和棋（平局）的可能性，从而使得对弈双方多增了一项选择，其战略构思有了立体性的谋划：遇强则谋和，逢弱则取胜；上风时全力进击，下风时不妨兑子以简化局势，亦属上策。艺术之事，须刚柔兼济，张弛有度，不作偏袒。故枰纹对弈，凡饱含以韵律美感的，乃时攻时守，或进或退，飘忽而不定，变幻而莫测，行棋就充满着辨证的变数。譬如某团体赛上两队交锋时，当某棋手最新得知其队友刚获胜（或落败）时，常会中途变招，稳妥地兑子求和，以求得本棋局简单的平局积分，从而确保团体总分的优势使之晋级，或者强行出击，释放出“胜负手”——此乃博弈论之道。大家知道，足球比起其他竞赛项目更有魅力，其原因之一，正是有平局的结局，从而增添了战局多样性的变数。竞赛艺术的魅力正是与可供选择的策略多样性成正比率的，象棋就是如此。

可是新规则下，黑棋用时太少，无暇构思新颖招法，只得被动地跟着红棋应招而行棋。为棋手所熟读的兵法“先为不可胜，以待敌之可胜”，但若现今运用于红棋则全然失效：既然平局被取消，后手黑方自然不会主动来请战，这样，己方本已“不可胜”矣，而不主动请战的策略反而会固化黑棋之防御，何有“以待敌之可胜”机遇之谈？进而，红棋不胜敌，又怎以获取分数？

第四，对抗性比赛的艺术魅力，乃建构于高度对称性的公平基础上的。在象棋中，双方从开局起始，排兵布阵完全一致，行棋规则（老的）也是相对等的，并无红棋与黑棋之区分，如此，双方才具备了真正意义的“对抗”性质。只是红与黑棋，有先后手之分，存在着布局策略的差异，先手略微得到些便宜。可是如今的新规则，划分出红棋与黑棋在用时、和棋得分上的显著差别来，红棋与黑棋的对抗似乎进行着“时间”VS.“空间”的较量，而不是同类性质范畴的抗衡，观赏这样的比赛，真有点“关公战秦琼”的味道。

第五，象棋之境界，蕴涵着不可或缺的和棋作为结局。两名棋手斗智斗勇，若双方都无大错，最终激战便成和局，这本身就体现了高深的“棋道”境界，蕴涵“棋道”的棋谱也许就是一件动态的艺术珍品。1981年在温州举行的全国个人赛上，浙江陈孝坤与河北李来群大斗133回合，就是以精彩异常的鏖战最终成“和”，成为载入史册的经典名局。

正因“和”体现了棋道高境界，千百年来，象棋名家创作了无数的以守和为结局的优秀排局，最为经典的有《七星聚会》、《野马操田》等。

象棋不需要也不应该取消和棋。

八十年前，北京的几位大商贾出资邀请太极拳的杨掌门和八卦拳的董掌门来一场内家拳的决斗。消息传开，京都校场那天观者很多。杨掌门在中央屏气蓄势，董掌门则用八卦步围着杨掌门转了8圈，然后拱手道：“无懈可击。”杨掌门也拱手说：“毫无破绽。”于是这场曾轰动京门的比武就以双方没有肢体接触而告结束。那次比赛后，北京就再也没有好事者出钱邀请武林高手比武了。

这个故事很生动，要是我是赞助商，肯定也不会再搞这样的比武了。但是，请注意，高手之间争智斗勇，并非只为分个你死我活，正所谓外行看热闹，内行看门道，两位宗师的较量，岂是竖子能看得明白的？