领导上午对我说，你要再加把劲赶一赶，一个人，有天分，有才气，有悟性，有资质，有潜力，就势必要承担更多的责任……要在30岁的时候，成为一个可依靠的人。

这话非常煽情，理性分析到位，感性色彩浓厚。然而，从我对他的了解，还有一种天性的敏感，我接收到的讯号不止于此。还包含了他极度缺乏人手的信息、以及对我的速度不甚满意等。

这是一个领导的说话艺术，也是他永恒的困境。

我理解到深层的涵义，是不是就要对此嗤之以鼻，甚至更显桀骜以此抗拒这种很明显的操控欲望呢？对很多敏感而自尊的人来说，这是个必然的反应。

然而这一点都不明智。对立，是一切错误的根源。错误产生痛苦。无论是态度对立还是技术对立。更多时候，两种需求的混合会产生更大的效应。而不是抵消、折衷、对立。最基本的，也不存在你和我。

混沌。清明。两种姿态亦不对立。

某种环境下，对某种理念的妥协，实为一种生存策略。但是某个成型的理念本身从来不具有普世的价值，更不能成为一个人的终极指导思想。只能作为一个人的某个阶段为人处世的方法论应用。带着强烈的技术色彩。

人的一生，纵深的动感探索。蠕动爬行，在柏拉图发见的黑洞里，终究蜕化蝶变。见到光芒万丈的宇宙本体，一碧万顷，化成本不存在的又实在构成了虚空的微粒。

故此，我觉得，博弈论是非常愚蠢的理论。

它教人长久的固化在一个空间里，落后于时间的飞跃。

当然，非常之主观。

随贴附两句话。

1、精通物理的人一定能拍摄到天地万物的精神，因为熟知世界的基本构成，所以洞察本质。

2、足够保守，就意味着一种防御能力。足够固执，则意味着具备抵御能力。