！蔽叶凉矶辔按蟮闹鳎俏液孟癫患堑糜心牟恐鞯慕崧塾邢裥ぬ氐摹渡缁嶂贫鹊木美砺邸方崾萌绱烁删焕洹⑷绱松羁蹋秩绱说姆⑷松钏迹?br />
2003年5月23日于复旦，7月22日修改
参考文献：
Aoki， M.， 2001， Towards a Comparative Institutional Analysis， Cambridge， Mass.: The MIT Press. 中译本，青木昌彦：《比较制度分析》，周黎安译，上海：上海远东出版社2001年出版。
Binmore， 1994， Game Theory and Social Contract， Vol. I， Playing Fair， Cambridge， MASS.: The MIT Press. Binmore， 1998， Game Theory and Social Contract， Vol. II， Just Playing， Cambridge， MASS.: The MIT Press.
Binmore， K.， A. Rubinstein & A. Wolinsky， 1986， “The Nash Bargaining Solution in Economic Modelling”， RandJournal of Economics， 17: 176-188
Coase， R.， 1960， “The Problem of Social Costs”， Journal of Law and Economics， 3: 1-44.
Coase， R.， 1972， “Durability and Monopoly”， Journal of Law and Economics， 15: 143-149.
Fudenberg， D. & J. Tirole， Game Theory， Cambridge， Mass.: The MIT Press. 中译本，弗登博格、梯若尔，《博弈论》，姚洋等校译，北京：中国人民大学2002年出版。
Hayek， F. A.， 1949， Individualism and Economic Order， London: Routledge & Kegan Paul. 中本译，哈耶克，《个人主义与经济秩序》，邓正来译，北京：三联书店2003年出版。
Hayek， F. A.， 1960， The Constitution of Liberty， Chicago: The University of Chicago Press. 中本译， 哈耶克，《自由秩序原理》，邓正来译 ，北京：三联出版社1997年版。
Giddens， A， 1984， The Constitution of Society， Cambridge: Polity Press. 中译本：吉登斯，《社会的构成》，李康，李孟译，北京：三联书店1998年出版。
Gul， F.， H. Sonnenschein & R. Wilson， 1986， “Foundations is Dynamic Monopoly and the Coase Conjecture”， Journal of Economic Theory， 39: 155-190.
Lewis， D， 1969， Convention: A Philosophical Study， Cambridge， MA: Harvard University Press，.
North， D.， 1994， “Economic Performance through Time”， American Economic Review， 84(3): 359-368.
Roberts， B.， & B. Holdren， 1972， Theory of Social Process， Ames， Iowa: University of Iowa Press.
Rubinstein， A.， 1982， “Perfect Equilibrium in a Bargaining Model”， Econometrica， vol. 50， pp. 97-109.
Rubinstein， A.， 1985， “A Bargaining Model with Incomplete Information about Time Preference”， Econometrica，53:1151-1172.
Saussure， F. de， 1993， Saussure’s Third Course of Lectures on General Linguistics， ed. & trans. by Eisuke Komatsu & Roy Harris， Oxford: Pergamon Press. 中译本，索绪尔：《普通语言学教程：1910—1911索绪尔第三度讲授》，张绍杰译，长沙：湖南教育出版社2001年出版。
Searle， J. R.， 1995， The Construction of Social Reality， New York: Free Press.
Schotter， A， 1981， The Economic Theory of Social Institutions， Cambridge: Cambridge University Press. 中译本：肖特，《社会制度的经济理论》，陆铭、陈钊译，上海：上海财经大学2003年出版。
Schotter， A . 1984， Free Market Economics: A Critical Appraisal. 1st. ed.， (2nd ed. 1991) New York: St. Martin's Press.
Schotter， A . 1993， Microeconomics: A Modern Approach， 1st ed. (2nd ed.， 1996； 3rd 2001， Addison Wesley)，Harper Collins.
Shubik， M.， 1999， The Theory of Money and Financial Institutions， vol. I & II， Cambridge， Mass: The MIT Press.
Stahl，.I， 1972， Bargaining Theory， Stockholm: Economics Research Institute， Stockholm School of Economics.
Sugden， R.， 1986， The Economics of Rights， Co-operation， and Welfare， Oxford: Blackwell.
Weber， M. 1978， Economy and Society， 2 vols.， Berkeley: The University of California Press. 中译本（根据德文 版译出），韦伯，《经济与社会》，林荣远译，北京：商务印书馆1997年版。
韦森，2001，《社会制序的经济分析导论》，上海：上海三联书店。
韦森：《经济学与伦理学——探寻市场经济地伦理维度与道德基础》，上海人民出版社，2002年。
韦森：《文化与制序》，上海人民出版社，2003年。
Whorf， B. L.， 1956， Language， Thought and Reality， Selected Writings of Benjiamin Lee Whorf， Cambridge， Mass.:The MIT Press. 中译本，沃尔夫，《论语言、思维和现实：沃尔夫文集》，高一虹等译，长沙：湖南教育出版社2001年出版。
Wittgenstein， L.， 1967， Philosophical Investigation， trans. by G. E. M. Anscombe， 3rd ed.， Oxford: Basil Blackwell. 中译本， 维特根斯坦，《哲学研究》，李步楼译，北京：商务印书馆1996年版。
杨国荣，2002，《伦理与存在》，上海：上海人民出版社。
Young， H. Peyton， 1998， Individual Strategy and Social Structure: An Evolutionary Theory of Institutions，Princeton University Press.
注释：
* 这篇文章发表于《中国社会科学》2003年第6期，故所有版权为中国社会科学杂志社所有。本文写出后，曾收到陈志武、姚洋教授和陆铭、陈钊、王小卫博士的许多评论和批评意见。陆铭博士曾阅读过本文的数次修改稿，提出过一些中肯的意见，其中一些意见已被采纳到本文的最后修改稿之中。这里谨对上述同仁和同事一并致谢。文章中观点和纰漏，当然仍由笔者自己负责。
[i] 这个词是美国著名语言学家沃尔夫（Benjamin L. Whorf， 1998， 中译本，页124）所使用的一个专用名词，他用以指英语、法语、德语和欧洲一些其它语言。很显然，现代均质欧洲语有一个共同“祖先”拉丁语，因而有着大同小异的语法。现代均质欧洲语中所共有的“institutions”，也是从拉丁语共同中所继承下来的。
[ii] 吉登斯（Giddens， 1984， 参中译本页80）在《社会的构成》中说：“我把在社会总体再生产中包含的最根深蒂固的结构性特征称之为结构性原则。至于在这些总体中时空伸延程度最大的那些实践活动，我们则可以称其为‘institutions’。”从这里可以看出，吉登斯是把“institutions”视作为一种社会活动的。
[iii] 读过这部著作后，读者也可能会体悟出，肖特的这一定义基本上只适用那种经由哈耶克所见的自发社会秩序演进路径而生成的制度，并不能完全涵盖那种由主权者（the sovereign）强制设计和制定出来的制度，也难能涵盖像布坎南和塔洛克（Buchanan & Tullock， 1962）在他们的经典著作《同意的计算》中所展示的通过参与人多边谈判而合作地创生出来的制度，更不适用于在任何社会里均大量存在的非合理（非帕雷托效率甚至非纳什效率）的制度?/FONT>
